Discussion en direct: Mort au rationalisme? : astrologie vedique en ligne

Les récents meurtres de l’écrivain Kannada, M.M. Kalburgi, l'activiste anti-superstition Narendra Dabholkar et le dirigeant communiste Govind Pansare au Maharashtra soulèvent des questions quant à savoir si le rationalisme est menacé en Inde. Narendra Nayak, présidente de la Fédération des associations de rationalistes indiens, et Mukta Dabholkar, fille de Narendra Dabholkar, se joignent à nous pour discuter

The Hindu: Bienvenue sur le chat live de The Hindu! Nous accueillons aujourd'hui Mukta Dabholkar, fille de Narendra Dabholkar et le rationaliste basé à Mangaluru Narendra Nayak.

R.Srinivasan: Monsieur, il semble que le modus operendi des assassinats de Dr.Narendra Dabholkar, du dirigeant communiste Govind Pansare et du Prof.M.K.burgburg se ressemblent. Pourquoi les autorités chargées de l'enquête ne peuvent-elles pas identifier et attraper les coupables?

Muktadabholkar: Oui, il est vrai que le modus operandi de ces trois meurtres semble être le même.

Muktadabholkar: Trois agences d'investigation différentes sont en train de mener l'enquête. Il est absolument essentiel que des voies de communication officielles soient ouvertes entre elles.

@ muktadabholkar Je suis désolé pour votre perte. Je voudrais demander pourquoi un rationaliste comme le professeur M. Kalburgi, alors qu'il savait qu'il offensait beaucoup de goondas immorales de par son point de vue, n'avait pas pris la protection de la police lorsque l'État lui avait proposé de le faire.

il a été donné mais il l'a enlevé.

***

Monsieur, Pourquoi, à votre avis, ce type de meurtres visant les rationalistes se produit-il? Est-ce parce que nos éléments marginaux indiens ne sont pas capables de tolérer les points de vue opposés placés devant le peuple? par R.Srinivasan

***

A tous les rationalistes. En tant que hindou convaincu, je ne m'oppose pas à l'élimination de la superstition, mais je m'oppose à toute théorie erronée telle que proposée par vous sur ma foi. Si vous êtes vraiment rationnel, ne commentez pas les superstitions véhiculées par les deux autres grandes religions. Réponse de Kasthuri Rangan

Badra: Le problème avec le rationaliste est avec la critique. Une critique envers une droite démocratique est autant qu'une pratique de la superstition. On peut parfaitement appeler rationaliste absurde et superspiteux confus. Qu'est-ce qui ne va pas prendre une vie!

Siva: l'objection est une chose, mais tuer pour elle en est une autre 🙁

muktadabholkar: Il se produit que la majorité des Indiens est hindou et que, par conséquent, les cas ou les superstitions dont il est question sont principalement des hindous, mais ce n’est pas du tout réservé aux hindous. Par exemple, le premier cas enregistré dans le Maharashtra sous l'acte de magie anti-noir est contre un baba musulman, il y a près de 20 accusés musulmans, il y a aussi des baba baptistes et des bauddha. Cette notion est répandue avec une intention injustifiée.

Harsha

Je suis un hindou et serais extrêmement heureux si ma religion est supprimée de toutes les supersitions. Cela devrait arriver dans toutes les religions, définitivement. Mais je ne vois pas pourquoi un vrai hindou devrait être offensé de voir sa religion grandir.

Deepa

M. Rangan, comment différenciez-vous quelque chose de superstition ou pas? D'ailleurs, le concept de caste n'est-il pas en soi une superstition?

Muktadabholkar

Oui, Deepa, le Dr Narendra Dabholkar avait l'habitude de dire que la caste est la pire superstition. Le travail du Maharashtra Andhashraddha Nirmoolan Samitee pour lutter contre l'injustice des panchayats de caste est basé sur cette notion.

Log: Les babas bouddhistes ont été réservés en vertu de la loi anti-superstition?

premchand

comment une organisation peut-elle prendre une vie quand elle ne peut la reprendre?

***

Monsieur et Madame, pensez-vous que ces meurtres renforceront le mouvement de pensée rationaliste ou le tueront? par Harsha

Muktadabholkar: Il ne fait aucun doute que ces meurtres nous ont secoués en tant qu'Indiens, mais ils ne peuvent empêcher les gens de réfléchir.

narenyen: nous ne serons pas intimidés par quelques voyous et des tueurs payés.

Harsha: Nous aurons en effet quelques âmes courageuses qui lutteront malgré les risques. Mais quand deviendra-t-il un mouvement de masse? Est-ce que répandre la peur parmi le peuple est le motif réel derrière les meurtres?

***

Cela semble être une tentative bien organisée de faire taire les voix du rationalisme. Il faut y mettre un terme et lutter contre ces forces avec toute la puissance voulue. par Shiv Gupta, Ottawa, Canada

Staunch Hindu n'implique pas de demander à tout le monde de mettre de l'ordre dans ses actes. Son à nettoyer votre propre par Rahul RZ

Mme Mukta. Très désolé pour votre perte. Le meilleur et digne hommage au Dr Dhabolkar serait de se doter d'une loi anti-superstition panindienne. par Deepa

nous avons vu assez de Baba et de Guru Ma dans cette génération qui ont fini par ne plus être que des acteurs déguisés. Jouer sur la peur des gens et cibler ceux qui s'y opposent ouvertement. par Rahul RZ

N’est-ce pas un assassinat de démocratie alors que la garantie constitutionnelle de la liberté de parole et d’expression est en jeu? Etre rationaliste doit être considéré comme une liberté religieuse. Quelle est votre opinion à ce sujet? par ananth

Bhadra: Il n'y a pas d'assassinat de la démocratie. Quelques hommes de main ne peuvent ni définir ni définir l'hindouisme! Pourquoi s'embêter!

R.Srinivasan: Bien que le Tamilnadu ait été très actif dans le mouvement anti-superstition dans le passé, la croyance existe toujours dans les villages et même dans les villes. Pourquoi cela se produit-il malgré des organisations comme la vôtre?

Bhadra: Il n'y a pas d'assassinat de la démocratie. Quelques hommes de main ne peuvent ni définir ni définir l'hindouisme! Pourquoi s'embêter!

***

Bonjour, comment définissez-vous le rationalisme et quand appelons-nous quelqu'un de rationaliste? Le rationalisme considère la raison comme la source principale et le test de la connaissance. Cependant, le raisonnement, en tant que processus cognitif, repose en grande partie sur une logique subjective. Alors, 1. s'il vous plaît expliquer les définitions et 2. si, nous allons par la même définition, alors tout le monde est un rationaliste, oui? Étant donné que la logique et la justification sont fondées sur un ensemble de schémas qui est fonction du temps et de l’espace, c’est-à-dire qu’il est relatif et subjectif. Merci. par Dinesh

Anti Superstition Act ne fonctionnera que si les gens soutiennent telle ou telle idée. Se rappeler que seulement faire une loi ne va pas aider. Vous avez besoin du soutien des gens pour le rendre efficace. Selon ce que nous avons vu en Inde comme étant un pays de spiritualité profondément enraciné, les gens peuvent facilement patauger et confondre dogmes et comportement sénile spirituel par Rahul RZ

Je pense que je ne mettrai jamais un terme aux pensées rationalistes. Il vivra longtemps au sein de ceux qui ont gardé leur cerveau hors des conflits religieux misérables et des idéologies communautaires par Sajan

***

Dans notre société, beaucoup de superstitions ont été nettoyées. Mais les soi-disant rationalistes ne ciblent qu'une seule communauté. S'ils veulent servir la société, ils doivent s'efforcer de nettoyer toutes les écuries et pas seulement un groupe tolérant. Tout le monde sait ce qui leur arrivera s’ils touchent les autres. Répondez à une question: comment échappez-vous les mains des autres, rivaux ou autres, qui veulent faire du mal aux hindous? Avant l’enquête, pourquoi sautez-vous tous pour conclure et fustiger un groupe? par Kasthuri Rangan

SAJAN P: Pourquoi ne pas réprimander chaque fois que le même groupe menace les personnes qui osent penser différemment?!

bhadra: Kasthuri, Le fait est que toute l'Inde, avec son myraid, est pleine de superstition. Comme vous le savez peut-être, un sort similaire attend les rationalistes qui s'expriment. C'est le cas par exemple lorsque des rationalistes britanniques et néerlandais ont été assassinés à mort par des musulmans radicaux. Si vous connaissez aussi Brahmo Samaj, une sous-religion de l'hindouisme fondée par les ancêtres de Rabindranath Tagore s'opposait à la superstition et au culte des idoles.

***

L'Inde est un pays ancien, une civilisation ancienne. La société indienne regroupe plusieurs sensibilités qui doivent être observées et respectées. Le rôle de l'enseignant est d'enseigner, c'est aussi de critiquer, mais dans le contexte d'Indain, il ne lui appartient pas de jouer un rôle de provocation. Voltaire a écrit que "le fanatisme est un monstre qui ose dire le fils de la religion". Cela implique également que les responsables de l'éducation ne sombrent pas dans le fanatisme. par MSO

***

Devenons-nous un autre Bangladesh? par SAJAN P

Deepa: Peut-être que le Bangladesh nous suit!

***

Tuer et ensuite dire que tout le monde tue n'est pas un argument. Nous ne pouvons pas avoir raison, car tout le monde a tort. Par conséquent, il est injuste de ne pas pointer du doigt le fait qu'une seule communauté est ciblée. par Rahul RZ

Les désaccords ne peuvent-ils pas être acceptés et tolérés? Cela signifie-t-il qu'on peut être tué pour avoir eu une opinion différente? Où est la tolérance sans parler de la liberté d'expression? par sri

***

Qu'est-ce que le rationalisme? Quelqu'un peut-il définir? Identifie-t-il la vérité à partir de mensonges ou impose-t-il une vision unilatérale d'un peuple sous le nom de liberté de parole et d'expression? par Kasthuri Rangan

Siva: je peux choisir de dire que le trou noir est mon dieu, si vous dites que je me trompe, imposez-vous votre point de vue?

sri: Alors le rationalisme de chacun est différent. Ce qui est la vérité pour vous peut ne pas me convaincre. Le rationalisme n'est pas le problème. L'intolérance à la différence d'opinion est le problème

Pranjal: Le rationalisme est une collection lâche de traditions matérialiste et agnoistique. C'est le fondement de la science.

govind: le rationalisme consiste à opposer des points de vue irrationnels tels que Dieu s'adresse à des êtres humains et leur parle d'événements futurs ou que Gourou traite une maladie en levant simplement la main

Deepa: Le rationalisme est le principe ou l'habitude d'accepter la raison comme l'autorité suprême en matière d'opinion, de conviction ou de comportement. C'est la définition du dictionnaire. Les théistes croient, tandis que les rationalistes vérifient.

Pranjal: Il n'est pas possible d'être tolérant. La politique sociale est toujours intolérante. Essayez d'être tolérant avec les maoïstes, les criminels, les violeurs; ou tout autre élément transgressif. La tolérance est un mythe. Le conflit est inévitable. Nous avons besoin d'un moyen de résoudre les conflits, pas de les contourner.

Harsha: le rationalisme consiste à appliquer la raison à la compréhension du monde. Le rationalisme repose sur la science mais n'est pas totalement opposé à la religion. Cela n'entre en conflit avec elle que lorsque des revendications illogiques sont professées par elle.

***

Ces gourous / Maulvi / etc ne veulent pas que leur réseau dirigeant se situe dans le processus d'évolution, car ils utilisent les jeunes sans emploi / mal informés pour faire taire les voix de l'évolution, sinon la vie du roi dont ils rêvaient avant de rejoindre ce groupe. la profession les mettra fin à la mendicité. La sécurité Z +, les entreprises de 1 000 crores, les pandals AC, ne sont pas les mots qui peuvent être attachés aux saints. par Rational

Oui, la pensée rationnelle est menacée en Inde. Je soupçonne que la situation va se détériorer davantage. par Neeraj Nanda

L’Asie du Sud a une longue tradition de sceptiques, de rationalistes, d’agnoistiques; Nous avons également une longue tradition de dogme métaphysique religieux. La révolution moderne en Europe a légitimé la méthode scientifique, basée sur un matérialisme agnostique; et cela a été établi en Inde par le mouvement nationaliste. bien que les dogmes métaphysiques védiques, qui ne peuvent pas débattre pleinement de leurs propres points de vue, puissent essayer, ils ne remplaceront toutefois pas la science. Dans leur frustration, ils recourent à tuer des individus par Pranjal

***

Etre rationnel, c'est être capable de fournir une logique solide. La religion n'est pas basée sur la logique et n'a donc généralement pas de place pour la pensée rationnelle. Un chef religieux a un jour proclamé que la terre était plate et quiconque disait le contraire était persécuté pour hérésie. Mais cela ne signifie pas que nous perdons notre identité spirituelle. Juste ne pas être aveuglé. Tout le monde peut séparer le bien du mal. par Rahul RZ

bhadra: Je parie que toutes les religions ne sont pas fondées sur la logique et sont aveuglées. Une fatwa vous attend!

Rahul RZ: Allez maintenant. 🙂

narenyen: Toutes les religions ne sont pas absurdes de logique.

Rahul RZ: Exactement le point. La religion était un moyen d'aller à Dieu. Ce n'est pas la voie de Dieu. Les dogmes qui habitent la religion aujourd'hui sont tellement illogiques que même Dieu se moquerait de la façon dont nous le définissons

***

ceux qui tuent ces rationalistes prouvent qu'ils ont peur de l'argument du rationaliste et tuer une personne est un moyen facile de s'en sortir. par le gouvernement

Ils devraient organiser un débat national entre les adeptes de Vedanta et les adeptes de la science matérialiste. Une fois que la religion sera publiquement gênée de ne pouvoir rien expliquer et de tout obscurcir, l'articulation critique reviendra. par Pranjal

Rahul RZ: Il y a une différence entre les dogmes et la religion. Ce sont des hommes et seulement des hommes qui vont se mettre dans l'embarras

***

Les chaînes de télévision, qui couvrent l’affaire 24 X 7 sur le meurtre de Sheena Bhora, ne le font pas pour les meurtres de rationalistes. Pourquoi est-ce? Est-ce à cause des forces fortes qui les empêchent de couvrir ces meurtres et de créer une pression sur les agences d'enquête pour découvrir les vrais coupables? par R.Srinivasan

***

Quand les puissances qui gouvernent le pays parlent ouvertement de la superstition dans un forum scientifique, quel type de sensibilisation on peut créer parmi la population et cette trop petite organisation comme la vôtre qui doit faire face à tant de menaces émanant de groupes marginaux ? par R.Srinivasan

Muktadabholkar: Nous sommes peu nombreux et, au cours de l'histoire, nous n'avons jamais été très nombreux.

Muktadabholkar: il était une fois des gens qui voulaient que les veuves aillent sati. Peu de gens s'y sont opposés. Mais aujourd'hui

R.Srinivasan: C’est vrai, même si le mouvement anti-superstition est peu nombreux, il n’a pas renoncé à ses efforts pour créer une prise de conscience. Il devrait continuer malgré de nombreux obstacles.

narenyen: J'y suis depuis près de quatre décennies

***

Les médias devraient mieux couvrir le mouvement rationaliste que le cas masala de Sheena Bora. par le gouvernement

Harsha: En effet. Mais cela ne se produira que lorsque davantage de personnes seront prêtes à les entendre. Tant que de tels reportages attireront plus de regards, les médias leur consacreront une plus grande place au détriment des nouvelles pertinentes.

narenyen: Je suis d'accord.

***

Tuer des gens n'opprime aucun mouvement, mouvement et idées irréprochables par Raju

***

Bonjour, comment définissez-vous le rationalisme et quand appelons-nous quelqu'un de rationaliste? Le rationalisme considère la raison comme la source principale et le test de la connaissance. Cependant, le raisonnement, en tant que processus cognitif, repose en grande partie sur une logique subjective. Alors, 1. s'il vous plaît expliquer les définitions et 2. si nous adoptons la même définition, alors tout le monde est un rationaliste, oui? Étant donné que la logique et la justification sont fondées sur un ensemble de schémas qui est fonction du temps et de l’espace, c’est-à-dire qu’il est relatif et subjectif. Merci. par Sriram Sivaraman

Pranjal: la logique n'est pas subjective. La raison est basée sur la loi de la non-contradiction. Ce qui signifie que ce que je pense comme "x" ne peut pas être "pas x".

Siva: l'affirmation suivante est incorrecte :), "repose en grande partie sur une logique qui est subjective".

Pranjal: Juste ça. Donc, pour éviter la raison, toute personne, subjectivement ou non, fera une réclamation qui se contredit elle-même.

Deepa: Je souhaite que chaque personne soit un rationaliste, Sriram. Le raisonnement n'est pas toujours basé sur la logique, bien que la logique soit une façon de raisonner. Cela implique une vérification. C’est là que la science et la religion diffèrent. La religion prêche la foi ou confiance aveugle. Lorsque vous remettez en question quelque chose, vous êtes considéré comme un non-croyant.

Siva: la logique n'est pas subjective, la logique est "le soleil se lève à l'est, la gravité attire deux objets, etc."

Sriram Sivaraman: Non, le soleil ne se lève pas. Cela se produit en raison du mouvement relatif entre le soleil et la terre, raison pour laquelle la logique est subjective.

Pranjal: Votre position est très intéressante. Les rois de Mauryan avaient demandé aux Grecs de leur envoyer des figues, des fruits et un sophiste.

Pranjal: Comment pouvez-vous parler à d'autres personnes si la logique est subjective? Le langage est un moyen plus ou moins objectif et la logique est exprimée par le langage. Que nous ayons l’intuition et le sens subjectifs de quelque manière que ce soit, nous les exprimons en langage, en concepts,

narenyen: Nous nous appelons rationalistes parce que nous considérons que la raison est suprême.

***

Les rationalistes ne ciblent qu'une seule communauté. Alors, vous les tuez. Et dans un pays où 80% des personnes appartiennent à une religion, comment pouvez-vous espérer que cette religion n'attire pas l'attention? par Mohit

narenyen: C'est totalement faux de dire ça. Nous ne ciblons aucune communauté du tout. Nous interrogeons ceux qui exploitent au nom de pwoers supernautraux.

***

Selon vous, quelle est la raison derrière un tel niveau de haine contre Dabholkar? était-ce son travail? ou sa façon de fonctionner? ou autre chose? par Alok

narenyen: C'était un effort organisé pour le faire taire et pour nous donner une «leçon». Oui, nous avons appris une leçon – nous n'abandonnerons pas.

Muktadabholkar: Je pense que cette atmosphère de haine a été délibérément cultivée et nourrie par les personnes ayant un intérêt acquis dans des citoyens superstitieux. Ce n'était pas un sentiment général des gens du commun.

Muktadabholkar: Les personnes qui réagissaient à la logique exposée par le Dr Dabholkar lui apportaient un bon soutien parmi les gens et c’était ce qui n’était pas apprécié en particulier.

***

Nous sommes dans une ère de "relations publiques" ….. son ère de gagner de l'argent. Tout ce qui se vend, nous le verrons seulement. Nous sommes à une époque de "PR " …

***

Je pense que les médias doivent prendre plus d'initiatives pour s'attaquer au mouvement anti-rationaliste. Il y a une grande menace d'être un rationaliste en Inde. Nous devons prendre part à la défense de la pensée rationaliste. par Amrit k. Tiwari

narenyen: S'il vous plaît faites-le.

***

Des milliers de personnes pauvres et illettrées sont trompées chaque jour par Babas et Maas, et pas seulement par le fait que même certaines personnes fortunées suivent également de telles pratiques. Nous avons besoin de plus de rationalistes dans notre société. par le gouvernement

Muktadabholkar: Nous vivons tous dans un monde de science et de technologie, mais nous n'avons pas adopté de tempérament scientifique dans la vie d'aujourd'hui. Ainsi, il n'y a pas de différence dans le comportement superstitieux des personnes instruites et non instruites.

Merci: J'espère que vous allez nous rejoindre.

***

Je suis désolé d'intervenir car je ne suis pas une personne très informée sur le terme, sur la base de ce que je comprends par rationalisme, j'ai une question … Est-ce qu'une religion nous enseigne le rationalisme? par Sarfaraz

bhadra: Si l’humanité est suivie, nous pouvons coexister avec les superstitieux et les rationalistes, et nos médias rendraient compte de débats animés et d’événements bien informés. Au lieu de cela, nous trouvons des feuilletons, des émissions de télé réalité et des rationalistes assassinés.

muktadabholkar: Permettez-moi de vous expliquer la position unique défendue par le Maharashtra Andhashraddha nirmoolan Samitee. La moralité est la chose la plus importante. Les rationalistes pensent que la raison est une base solide pour prendre des décisions morales. Cependant, si quelqu'un dit que ma religion m'apprend à mener une vie morale, nous n'avons rien contre ce discours.

narenyen: Le rationalisme est cet état d'esprit qui accepte la suprématie de la raison sur tout le reste.

Pranjal: Il y a des éléments de pensée rationnelle dans chaque religion. Mais vous devez savoir où chercher. La religion est en grande partie dominée par des affirmations dogmatiques.

narenyen: et agents des pouvoirs surnaturels!

***

Nous sommes trop friands de pointer du doigt le Pakistan et le Bangladesh sans nous rendre compte que nous ne sommes pas très différents… et la différence diminue de jour en jour. Ces pays semblent être un modèle pour nous. par Mohit

Muktadabholkar: Ces trois personnes ont été assassinées pour avoir exprimé leur pensée et pour aucune autre raison. Cela nous rappelle les meurtres de blogueurs au Bangladesh et de nombreux autres événements du même genre au Pakistan. Voulons-nous avoir une société comme le Pakistan, voilà ce que nous voulons demander.

Deepa: C'est ce que les talibans ont fait et ce que fait IS à présent.

narenyen: Nous avons cette marque en Inde maintenant et c’est un progrès pour vous!

***

dès la naissance, on nous apprend à obéir mais pas à raisonner avec la religion. c'est le cœur du problème. par sourabh

Harsha: C'est vrai. La religion et la philosophie peuvent servir de guide dans la vie. Mais nous devrions être capables de distinguer ce qui est juste et ce qui ne va pas. Malheureusement, on nous apprend que les religions sont infaillibles. Notre nation devrait développer un caractère scientifique, inscrit dans la Constitution des devoirs fondamentaux.

Narenyen: très correct.

***

Presque tous les médias sont soutenus par les partis politiques et les industriels. Nous ne devrions plus dépendre alors de presque tous les médias

narenyen: Qu'est-ce qu'on fait alors?

***

Les fondamentalistes de toutes les religions sont contre le rationaliste. par BMRB

Narenyen: très bien. Elles sont.

***

Je pense que nous devrions faire une loi pour que la religion soit personnelle et interdire la représentation hors du domicile ou du lieu de culte. par Nous sommes à l'ère du "PR"

Deepa: J'ai bien peur que ce ne soit pas possible. Qu'en est-il de la liberté d'expression alors?

narenyen: serait une bonne idée!

BMRB: Pas besoin d'interdire. Si vous interdisez cela, nous deviendrons des talibans athées.

***

Nous avons maintenant le pouvoir des médias sociaux pour atteindre l'actualité en Inde. Nous devrions obliger le gouvernement à appliquer des lois strictes pour assurer l'ordre public en Inde. par presque tous les médias

***

désolé pour mon commentaire précédent. "Le rationalisme est une pensée philosophique selon laquelle la raison est la seule source de connaissance. Tout ce qui existe a un but et peut donc être intelligible. Le rationalisme rejette toute explication métaphysique et s'oppose au mysticisme et au spiritualisme. Mais le rationalisme peut tout expliquer. À tout moment les sceptiques grecs doutent de tout, croyant que la pensée ne peut conduire à aucune vérité, Pascal démontre que la raison ne peut tout expliquer, y compris les mystères de la foi. En fait, et il est difficile: nous devons éviter deux extrêmes: exclure la raison et n'admettre que la raison "par mso

Pranjal

Personne ne dit que la raison peut tout expliquer. Toute étude de la philosophie ou de la sociologie de la science révèle que la raison, la pensée rationnelle, fait des affirmations très modestes. Cela ne contredit ni ne prouve dieu.

Pranjal

Btw. il n'y a pas de nation dirigée par des sceptiques. Pas même une famille ne peut être dirigée par des sceptiques. C'est un mensonge de dire que vous êtes un sceptique pratiquant, qui ne voudrait donc même pas manger ou dormir, car il douterait des lois fondamentales de la causalité

Pranjal

Etes-vous sûr que vous êtes un sceptique? comment avez-vous trouvé votre chemin dans ce forum? La position sceptique est auto-réfutation.

***

Mukta, comment le mouvement rationaliste va-t-il réagir maintenant à cet assaut contre la pensée rationnelle? par satish nandgaonkar

Narenyen

Nous répondons en ayant plus d'activités. Mais Kalburgi n'était pas un ptr du mouvement organisé.

Narenyen

une partie du mouvement.

***

Je parie que, dans les circonstances actuelles, ce pays ne produira plus jamais de freud, ni de nietsche ni de vivekananda. Shekhar Yadav

***

Le rationalisme a développé l'évolution humaine, la culture. Il a développé la connaissance humaine. Si vous n'êtes pas un rationaliste, vous n'êtes pas un humain. par BMRB

c'est un développement dangereux. Si rien n'est fait, cela peut mener à la talibanisation de l'Inde laïque … par son développement dangereux …

Le Tamil Nadu a montré peu d'amélioration de la pensée rationnelle grâce au mouvement Periyar. S'il vous plaît ne pas le mélanger avec une agitation anti-Hindi! Le mouvement dravidien nous a mis en doute de nombreuses pratiques et rituels de longue date. par Deepa

***

Il est regrettable que la superstition soit toujours liée à une religion ou à une autre et que quelqu'un s'oppose à la superstition pour laquelle l'intérêt personnel fait apparaître la religion au premier plan, puis le conflit commence et la haine, le fascisme et les meurtres. pourquoi est-ce par R.Srinivasan

Deepa

N’est-ce pas le moyen le plus simple de s’assurer que les croyances superstitieuses ne sont pas mises en doute? Nous devrions apprendre à renforcer le caractère scientifique du pays.

Sachin

Ce tempérament scientifique ne devrait-il pas laisser penser que nous ne devrions pas nous échapper? Comment pouvons-nous conclure que tirer sur Kalburgi est «la mort du rationalisme»?

Narenyen: nous ne mourons jamais.

***

Quand la moralité de toute la religion enseigne à l'humanité la paix, l'harmonie et la tolérance, pourquoi tant de haine et de meurtres se dérouler au nom de la religion alors même que la superstition est mise en doute? par R.Srinivasan

***

Les rationalistes ne ciblent pas une religion … Si Dabholkar visait les superstitions dans l'hindouisme, Rajib Haider le faisait aussi dans l'islam. En fait, tout le monde est plus apte et plus apte à combattre les anomalies de sa propre religion que d’autres qui pourraient être directement affectés par ces anamolies (par exemple, le système de castes dans l’indouisme) Auriez-vous accusé Vivekananda et Dayanand saraswati quand les a appelés blasphématoires? par Shekhar Yadav

***

un rationaliste est celui qui «croit» que la raison est le moyen le plus fiable pour parvenir à la connaissance, pourquoi attribuent-ils le plus souvent leur manque de croyance religieuse au rationalisme et même font-ils passer leur nihilisme et leur partialité? par vyjayanthi

***

Il peut y avoir des éléments de pensée non contradictoires (c'est-à-dire rationnels) dans la philosophie védique, islamique, jaïn et bouddhiste. Cependant, ce qui fonctionne au niveau de la base est la pêche au hasard et l’exploitation. Ce n’est pas un débat sur la religion contre la science, mais sur la manière dont une religion organisée (essentiellement une mafia) exploite des individus et des groupes sociaux (par exemple, des dalits). Et parce qu’il a utilisé des arguments finalement contradictoires (non rationnels), il ne peut avoir recours à rien d’autre que du sang versé. par Pranjal

***

En tant que nation, nous aimons forcer quelqu'un d'autre à satisfaire notre statut collectif. Qu'il s'agisse de détruire des biens publics pour la mort d'un "dirigeant" local ou de protester contre ce que certains ressentent comme une injustice en détruisant des biens publics ou en faisant taire le type opposé, si vous en avez la capacité. La religion fait partie de la structure du pouvoir pour beaucoup de gens et le rationalisme est toujours dangereux, pas seulement en Inde mais partout dans le monde. par Siva

***

Presque toutes les chaînes d’information régionales ont diffusé des informations telles que l’astrologie, la numérologie, l’analyse de la vie et celle de la vie passée … Elles ont énormément contribué à la croissance de l’obscurantisme parmi les masses comme jamais auparavant. Comment pouvons-nous en mettre un? par son développement dangereux.

Naga Sandeep

absolument vrai. Presque toutes les chaînes le font. Cela a un impact très grave. Comme la télévision a beaucoup de facteur d'impact. Chaque maison a une télévision et chaque chaîne le fait.

narenyen: Ils diffusent également Spiderman et Superman, personne ne dit que c'est la réalité.

***

Il n'y aura pas de mort au rationalisme. C'est comme une chose saisonnière en Inde. L'alphabétisation peut être un facteur primordial pour que cela reste. par Althaf

***

Plusieurs meurtres ont eu lieu au Tamilnadu au cours des deux dernières années. Des personnes, dont le secrétaire général du BJP TN, auditeur, Ramesh, ont été assassinées. Mais pas d’indignation des médias simplement parce qu’il appartenait à un parti nationaliste et qu’il ne servait aucun programme séparatiste. par Ramesh Sethuraman

BMRB

L’homicide n’est jamais acceptable, qu’il soit rationaliste, fondamentaliste, capitaliste ou communiste.

***

La pensée rationnelle n'a jamais été encouragée en Inde. En fait, les soi-disant chefs religieux se sentent menacés par les rationalistes car leur foi est fondée sur une acceptation aveugle. Alors que Swami Vivekananda lui-même a dit, n'acceptez pas la religion à l'aveuglette, mais posez des questions et contentez-vous. par Shivkumar

***

Le rationalisme est une manière scientifique de penser à tout ce qui est lié à la vie. Le raisonnement et la cause sont à la base des croyances. Mais, en tant qu'être humain, en tant qu'être social, il ne faut jamais essayer de s'isoler de son environnement. croyances de ses semblables .Par conséquent, ses expressions devraient toujours être en regard des points de vue des autres et ne jamais les offenser par son raisonnement. C’est aussi son devoir en tant qu’être social. par nambisanpnp@hotmail.com

Narenyen

Qu'en est-il des coutumes comme sati, mariage d'enfants?

***

Tout en soutenant le rationalisme, on a définitivement le droit de critiquer diverses pratiques religieuses qui n'ont aucun sens pour les soi-disant rationalistes … mais, en même temps, les moqueries d'une religion devraient également être interdites. C’est une parodie de pratiques religieuses plutôt que de critiques qui incite les fondamentalistes à prendre des mesures extrêmes

Narenyen

Il n'y a pas de frontière entre la critique et la moquerie.

***

Regardez aussi le point de vue des autres. Le rationalisme ne peut pas être un terme neutre en termes de valeur où vous ne pensez jamais que c’est logique selon vous. La mort aussi n’est jamais justifiée, mais les valeurs, la culture et l’ensemble de règles conduisent à la grandeur. par Piyush

***

Ces rationalistes peuvent-ils s'attaquer à d'autres religions? Ou bien faut-il comprendre qu'il n'y a rien à réformer dans les autres religions? par Guru

Manav

Ils prennent toutes les religions, mais utiliser cela comme une excuse pour continuer avec les superstitions n'est pas une bonne idée

Ramesh Sethuraman

Je suis d'accord … Mais nous ne voyons aucune raison et ignorons aveuglément. Par exemple, en gardant le statut de Dieu sous les arbres, nos ancêtres voulaient protéger la nature. Si les gens avaient suffisamment de connaissances, ils n'auraient pas. Le monde occidental se moquait des ancêtres en utilisant du sel, de la chaux et du charbon de bois pour se brosser le matin. Mais en silence, ils ont breveté et réintroduit les mêmes produits que les produits de soins buccaux avancés sur le marché. Nous parlons maintenant des atomes de carbone actifs. Une décennie en arrière ???

***

Il existait une tradition de "itjihad" ou raisonnement indépendant en islam. Mais 200 à 300 ans d’islam, cela mourut. Ne laissant que la religion organisée soutenue par des affirmations dogmatiques. Réforme dans l'Islam, l'exige. par Pranjal

Les mouvements dravidiens anti-nationaux et anti-sociaux ont été créés par les Britanniques pour se diviser dans la société. Ils propagent la haine des brahmanes au nom de la rationalité généralisée de Ramesh Sethuraman

***

Le rationalisme ne vise que l'hindouisme. Quel genre de rationalisme est-ce? par Guru

Pranjal: Incorrect, le rationalisme s'est également opposé aux revendications non étayées de mollahs, etc.

abhi: c'est correct. Si l'on cible une religion autre que l'hindouisme, il devient anti-minoritaire et xénophobe.

BMRB: C'est un plus gros mensonge. Partout dans le monde, les rationalistes attaquent le fondamentalisme non fondamentaliste.

abhi: Je ne pense pas que monsieur Dabholkar, monsieur Pansare ou monsieur Kalburgi ait jamais critiqué d'autres pratiques religieuses que l'hindouisme

Muktadabholkar: J'ai déjà répondu à cette question dans un flux précédent.

***

La mort du rationalisme nous mènera à l'inévitable – la partition effrayante des motifs religieux. Frémis d'y penser. par Parth Garg

Comment mener une action affirmative efficace à long terme contre la suppression de la liberté de pensée? Est-ce que le centre ou l'état peut réduire ce genre de crime? Et qui devrait être tenu responsable si les criminels ne sont pas punis? par Ahmed

Mort au rationalisme? Cela signifie la mort pour la race humaine. Si nous retirons le rationalisme de l'homme, nous deviendrons un singe. par BMRB

***

L'hindouisme seul permet de remettre en question ses pratiques et ses dirigeants. Jetez un coup d'œil aux autres religions, elles forment un club fermé. Les rationalistes du monde s'unissent – Vous ne pouvez cibler que la religion ouverte !!! par Guru

Deepa

Au moins faire une recherche sur Google. Les rationalistes ont remis en question toute religion. En Inde, il semble que l'accent soit davantage mis sur l'hindouisme, car la majorité d'entre eux sont des hindous.

***

Les rationalistes ont une vie personnelle à damiers – Periyar épouse une dame assez âgée pour être sa plus jeune fille, Veeramani transfère la confiance à son fils comme s'il s'agissait d'un jagir personnel, Karunanidhi a moins dit mieux. Quelle crédibilité ont ces personnes pour critiquer les autres? S'ils le peuvent, pourquoi ne puis-je pas le faire avec eux et leurs croyances? par Guru

Deepa

C'est précisément le problème. Vous pensez que les croyants mènent une vie hautement "morale". Comment appelleriez-vous les prêtres et les administrateurs du temple qui ont amassé des richesses à partir du Dieu même en lequel ils croient?

BMRB

pourquoi va vie personnelle? nous discutons d'une idéologie.

Deepa

Les rationalistes savent quoi prendre et quoi ne pas. Un rationaliste saura qu'il y a beaucoup plus à apprendre de la vie de Periyar que de savoir avec qui il s'est marié et pourquoi.

Pranjal

ad hominems en général ne vont pas très loin. oubliez-vous le système des castes, sati, etc., qui constituaient des sociétés fondées sur la religion?

Pranjal

Cela fait partie du problème: la bhakti est très importante en Inde, pour suivre sans relâche un dirigeant tel qu’il est incarné par Dieu.

Pranjal

Mais penser de façon indépendante, oh non non!

BMRB

En tant que fondamentaliste, vous n’avez jamais permis de penser. JUSTE SUIVRE VOTRE DIEU OU QUELQU'UN.

***

Sauter le pistolet hein? que la police découvre d'abord … par Sachin

C'est un procès médiatique …. par Sachin

Le rationalisme est mort. La plupart des gens ne se soucient pas de ce qui se dit. La question qui se pose aujourd'hui est de savoir qui parle: est-il hindou, musulman, athée? Why is he saying this is the next question. Only after that will what a person is saying even be considered by Faheem

***

Our culture emphasises too much on the respect for elders and not question what has been passed onto you as wisdom from them. No wonder we lack critical thinking. by Manav

Harsha

While I agree to majority what you said, I don't believe respect implies concurrence in views in all cases. Unfortunately, that is how it is interpretation in India. We can respect elders, peers and those younger to us even as we disagree to their views.

***

Most common complaint is why are rationalists targeting only hindusim. Every religion is targeted but you dont see unless its your own. by Manav

narenyen

The same complaint is made by the most dominant religiom everywhere.

***

What is the reasons for the belief of people in superstition? by R.Srinivasan

narenyen

conditioning of the mind since childhood

***

Marxism is also a kind of religion today btw. Today's cultural marxists do not even present any evidence for their assertions. by Pranjal

***

What appears superstitious yesterday is seen as science today. Rationalists are none but opportunists who hurt others sentiments (Read as Hindus only). But they are biased towards other religions either fearing their intolerance or for hidden benefits. by Ramesh Sethuraman

Deepa

That is rationalism. If it is scientifically verified and proven, a rationalist will accept it. BTW, I am curious to know which superstition has been accepted now.

narenyen

Do enlighten us. I can give thousand examples of the other way round.

***

Please do not announce the death of rationalism based on the killing of a few prominent people. Rationalism lives on because ordinary people like us engage in small or big amount of critical thinking. As long as we continue to do that, we need not worry about rationalism. We do need to worry about bigotry and violence though. by Nitin Pai

Naga Sandeep what you don't worry when people are killed ?

***

We are confused about what we mean by rational. The word rational is being looked at from the inherited explanation of the colonial power. In spite of they having no interest in developing India but was inclined to braking the self-esteem of India as a single mission, we are today looking at being rational from the western view point. India has been the most rational country on the planet earth and will continue to be. For us to achieve that we should first try to understand what rational is from an Indian context and then we will all become rational. by s

Pranjal

Incorrect. Western categories only present incomplete rationalism. This is why Mill says that to be self ruled is the best hope for a people, but denies the same for Indians, Africans. That is the definition of irrational i.e contradictory.

Pranjal

But your second part is correct. There is immense rational thought in India itself.

***

Sorry to hear about your loss @Mukta D. It is our loss too and we miss Dhabolkar Kaka too. It is indeed a very dangerous that peaceful and rational warriors are silenced by a bullet. Simply NOT ACCEPTABLE in Indian society or for that matter any civilised society. by Apte

***

Moreover, extremism in different religions is gaining currency giving way to propagation of hatred for those who don't agree. We in India always thrived on tolerance, but today intolerance is becoming dominant in every sphere of life. by Shivkumar

***

In a country like India were different religions exist, we wont be able to apply 100% rationalism. We need to be flexible about the agendas and make all religion exist in harmony. Bringing a good relation between different religion is the integral part. by Althaf

SAJAN P

I don't think the core of any religion is questioned by rationalists. They have been questioning the so called Babas and Godmans

Pranjal

Debates between core of religions and core of rationalism has hardly taken place.

BMRB

Can you able to differentiate rationalism and atheism? Being a follower of any religion, you can become a rationalist.

Dragon Scales

Not really. A rationalist by definition is also someone who rejects the supernatural. A theist rationalist is like a 'vegetarian' whose diet includes milk, eggs and fish.

narenyen

Let us take stpes towards that direction and not go in the opposite way.

***

It is what we carried from one generation to others. by Nehru

***

Solidarity to the rationalist movement, for standing firm when attacked by fascist forces which understandably, are spoon fed by the state. Respect to Mukta Dabholkar, Meghna Pansara and others who suffered personal losses in this struggle. by arjukris

***

The authors of our constitution foresaw the dangers of fundamentalism, casteism, majoritarianism and most other social evils that are prone to beseige the complex yet fragile newly created nation that is India and went to great lengths to empower a rational citizenry by actively encouraging a scientific temperment across all levels. The Constitution of India is sovereign in our country and is probably the best evidence to the assertion that values of liberty, equality, fraternity, justice held as sacrosanct by the living, breathing document are in fact manifestations of a rationalist society that we set out to achieve at Independence. by Dragon Scales

***

rationalism must be a subject in education curriculum,rationalism must be taught in schools up to 10th. by jyoti kamboj

narenyen

Oui. It is the need of the hour.

***

Does the pain and sorrow in one's life force that person to believe supernatural powers? Is that paving way for those who makes business out of it are trying to exploit the sorrows and pain of the people in everyday life. Is it a big business? why it cannot be stoped? is this the powerful forces that are operating? by R.Srinivasan

narenyen

Do you think that the 160 crore atheists in this world have no pain and sorrow?

***

Rationalism doesn't at all mean hatred towards brahmins by abhi

narenyen

definitely not. It is brahiminism that should be questioned.

***

India had non-believers since a long time. by Paddy

Dear so called rationalist people, Please question religious practices from other religions also by abhi

narenyen

the movement goes by the most glaring examples. For example in the west our groups speak about Islam and Christianity here too we have taken up issues relating to them.

***

Mixing religion and rationality is not required. Rationality and religion can go hand in hand provided we look at rationality in our own faith. The problem is we try to rationales the religion we don’t belong to but we continue to feel our religion is rational. This only creates conflicts in every once mind. This was a old trick followed by colonial ruler who wanted to make Indians feel inferior in the practised followed by him. It is foolish for us as Indians to feel so irrespective of the religion we practice as our thinking has always been rational irrespective of the faith we held to. by s

The question is not if 'Rationalists' are right or wrong, the question is whether our society finds it acceptable to use violence in face of criticism. by Apte

narenyen

yes you are right.

***

Any of the great living rationalists have quotable quotes on ISIS? Most certainly not, as they would be reduced to non-living by their completely unrelated cousins in Blore & Mumbai. by Guru

Pranjal

Have you heard about the socialist group of college kids who died in Suruc, trying to rebuild Kobane?

narenyen

Sure they re supersitious barbarians.

narenyen

I have been making this comment from a few years and so far none of their relatives ahs visited me.

***

The problem is that rationalists are also extreme in their views. There has to be a concerted effort to desist from extreme and fundamentalist opinions/ actions. by Sandy

narenyen

What is extreme in view?

***

As long as one's so called superstition isn't hurting others, let them live in their world.why intervene with a hidden agenda of hurting sentiments, insulting & mocking customs and divide society?? by Ramesh Sethuraman

narenyen

When people are makinga mcokery of people's reasoning it is allright is it?

***

it was nice to have a chance to communicate with all of you. by muktadabholkar

narenyen

right Mukta. I ame in alte and my name came as Narenyen too!

***

If theists have a place to live than rationalists too have a equal right to live according to their own ideas wishes… by Avinash Kumar

narenyen

Oui. Je vous remercie.

***

Rationalism isn't just atheism. Questioning anything that belies sound reasoning is Rationalism. I believe people questioning caste untouchability and religious imposition are rationalists. One doesn't need to be an atheist to do that. Work done by rationalists against casteism (the biggest and most dangerous superstition) is the real sour point. And this cannot be openly opposed. Hence the anti-Hindu tag is frequently thrown in. Those people can first introspect if all Hindus are being treated equally, before claiming to represent all Hindus. by Prasana

narenyen

agree.

***

Funny that all those who hate rationalists would love to go to America or France, where religion is not allowed to touch the state. by Pranjal

narenyen

Ouais. after going there start asking for religiosu rights

***

The Hindu Thanks to all for joining us for the live chat! Thanks to Narendra Nayak and Mukta Dabholkar for answering all questions patiently. For latest updates follow @the_hindu!

Discussion en direct: Mort au rationalisme? : astrologie vedique en ligne
4.9 (98%) 32 votes